Mientras gran parte del mundo discute cómo abandonar los combustibles fósiles, comunidades indígenas denuncian que Ecuador avanza en nuevos proyectos petroleros dentro de la Amazonia. La contradicción expone una vieja herida regional: hablar de futuro verde mientras se profundizan modelos que siguen perforando el mismo suelo.

En medio del debate global sobre la transición energética, la Amazonia ecuatoriana vuelve a quedar en el centro de una disputa que enfrenta dos formas muy distintas de imaginar el desarrollo.

Por un lado, los discursos internacionales que prometen reducir la dependencia del petróleo.

Por el otro, comunidades indígenas que denuncian que en sus territorios el Estado sigue impulsando nuevas áreas de explotación hidrocarburífera.

Representantes de pueblos amazónicos advirtieron que el gobierno ecuatoriano mantiene una estrategia para expandir la actividad petrolera en zonas sensibles de la selva, incluso en territorios ancestrales donde la consulta previa continúa siendo un reclamo pendiente.

Para quienes viven allí, la transición energética que se discute en foros internacionales todavía no se parece a un cambio real.

Se parece, más bien, a una continuidad con otro lenguaje.

Las organizaciones sostienen que la expansión de bloques petroleros amenaza ecosistemas frágiles y comunidades que desde hace décadas conviven con contaminación, fragmentación territorial y pérdida de autonomía.

La preocupación no se limita al impacto ambiental.

También alcanza a una forma de vida que depende del equilibrio entre bosque, agua y cultura.

La paradoja no es exclusiva de Ecuador.

En distintos países de América Latina, la promesa de abandonar los combustibles fósiles convive con economías que siguen dependiendo de ellos para sostener ingresos, exportaciones y estabilidad fiscal.

Esa tensión convierte a la región en uno de los escenarios donde la discusión climática se vuelve más compleja.

Para muchos pueblos indígenas, el problema no es solo el petróleo.

Es la lógica que sigue colocando a los territorios periféricos como zonas de sacrificio en nombre de un progreso que casi nunca se reparte de manera equitativa.

Cambian los gobiernos, cambian los discursos, pero la presión sobre la selva parece repetirse con una persistencia inquietante.

La discusión sobre la transición energética suele presentarse como una conversación técnica.

Sin embargo, en la Amazonia esa discusión tiene rostro humano.

Se juega en comunidades que no preguntan únicamente cómo dejar atrás el petróleo, sino quiénes seguirán pagando el precio mientras ese cambio se posterga.

Porque a veces el futuro se anuncia en conferencias internacionales.

Pero sus consecuencias se sienten primero en los lugares donde todavía se decide, en silencio, qué territorios pueden ser entregados en nombre del desarrollo.