La integrante del Comité Provincial para la Prevención de la Tortura, Silvia Cuyoupetru, estuvo en el programa Tercer Puente, en radio 10, para hablarnos sobre la nota enviada a Marcos Koopman expresando su preocupación por la reforma del Juicio Directo.
Al comienzo de la entrevista, Silvia nos contó un poco más sobre esta nota enviada y la preocupación: «Nuestra opinión con respecto a la reforma de el artículo 222 del Código Procesal Penal de Neuquén, que tiene que ver con el juicio directo, estaba previsto ya en el código, pero se preveía para más que nada los casos de fragancia donde no era necesario la etapa grande, después de investigación penal, o sea, que los casos de fragancia son los casos en que se encuentra la persona este infraganti en el delito, y la reforma para nosotros lo que trae es primero una negación hacia ciertos accesos al derecho a la defensa, porque lo que plantea la reforma de juicio directo es que no es necesario el acuerdo de la defensa este para llegar al juicio directo, sino que en esta última vuelta de tuerca que se le dio, que si es necesario que lo decida la garantía, pero además, esa decisión es irrecurrible, lo cual eso también para nosotros afecta a los derechos constitucionales de que toda decisión judicial sea revisada por una instancia superior y eso está garantizado en la Constitución Nacional, creo que para nosotros es preocupante primero porque generar un contexto donde las cárceles de Neuquén ya no reciben más personas ni las comisarías porque están las comisarías arrebatadas de gente, y segundo porque la única solución que se pretende para un conflicto social como es el delito predatorio, el delito de fragancia, es es la cárcel, no hay otra posibilidad de resolución de conflicto, y la cárcel ha demostrado su eficacia a lo largo de toda la historia; si la carcel fuera eficiente para la prevencion del delito a lo largo de la historia, se hubiesen prevenido muchos delitos, y en realidad, la delincuencia se mantiene en el tiempo y aumenta en este periodo de conflictividad social, y el delito de fragancia es propio de la conflictividad social, y esto uno lo tiene que entender, si uno va a trabajar todas las mañanas a las 6 de la mañana a tomar el colectivo y te roban el celular, tengo la mochila, el tema es como se solucionan esas cosas, se solucionan con la cárcel, y la verdad es que no, porque si se relacionan con la cárcel, ya estarían solucionadas. porque hay mucha gente presa, no hay como dice el fundamento de la ley, una puerta giratoria la fuerte puerta giratoria, no existe, la cantidad de personas y de jóvenes procesados penalmente Neuquén altísima, porque antes de llegar a la cárcel está todo lo que es suspensiones, juicio a prueba por delitos, preparatorios, cantidades, hay otras alternativas para poder buscar una salida de conflicto social, que además la ley del Ministerio Público Fiscal cuando se hace la reforma del Código Procesal, la ley del Ministerio Público oficial dice que el Ministerio Público Fiscal que es quien alienta la investigación del delito, tiene como uno de sus objetivos buscar la resolución del conflicto que llegó al hecho y la verdad que con esta modificación lo único que se lleva es a no resolver ningún conflicto, la única solución que se le da a el conflicto es la cárcel.
Se viene un periodo muy complicado, con todas las cosas que están pasando y las nuevas medidas que dice el nuevo presidente que va a tomar, los tenemos ya muchos añitos y encima hemos vivido los 90’s y sabemos de la conflictividad social de los 90’s, parece que vamos en camino más o menos a lo mismo, entonces bueno, la conflictividad social, si el mensaje es que la confisquería social no sea, no se soluciona con con más cárceles y con represión, se soluciona con más políticas públicas. con más protección social, así que bueno, ahí estamos esperando que va a suceder».
