Como decía un un filósofo de las carreras como Dominic Toretto de la saga “Rápido y Furioso”: “No importa si es por mucho por poco, ganar es ganar” y el oficialismo perdió. Es una pose triunfalista pero no hubo una victoria, hubo una derrota. Y por primera vez el peronismo ya no es un partido de mayoría, ni siquiera es una minoría intensa, es un un partido que perdió ese efecto que tenía sobre las masas, la clase trabajadora y lo vimos en esta elección donde a nivel nacional quedó muy por debajo de lo que fue el resultado electoral del 2019. Y quien se erige como una oferta electoral fuerte es justamente  la coalición Juntos por el Cambio. Ahora, estos son resultados finales para el 2023? De ninguna manera. Hay que leer el 2023 con estos resultados? Tampoco porque en el 2017 nadie, salvo Cristina, pero el resto nadie, pronosticaba una victoria del Frente de Todos frente a Juntos por el Cambio. Y esta es la primera conclusión que puedo dar a nivel general que puedo dar.

En cuanto si el festejo de triunfos de ambos y múltiples lados, es porque pudo achicarse la diferencia, Paniceres dijo: “Creo que también hay una necesidad. No sé cuánto es sentido y cuánto es una necesidad de no mostrar debilidad. Porque si el domingo a la noche me muestro totalmente habilitado la oposición nacional no es una agrupación de corte moderado, al contrario es tendiente a buscar las oportunidades para conseguir avances en esta batalla de trincheras como diría el amigo Gramsci”

En cuanto al hecho de que Juntos por el Cambio sigue fortaleciendo sus núcleos  electorales, el analista de ar Consultora dijo:  “Lo que creo principalmente es que Juntos por el Cambio ha logrado interpelar a esos sectores medios que en gran medida se sintieron identificados con el primer momento de de movilidad ascendente del kirchnerismo y que luego a partir del 2011 el kirchnerismo no logró interpretarlos, tampoco quiso y los señaló como parte del problema, como parte del enemigo. Y esto muy bien lo aprovecho con un trabajo de mediano plazo, el Pro, transformando y generando una contra hegemonía muy fuerte. Y que la respuesta del kirchnerismo es la misma respuesta que tuvo hace 12 años atrás. Es decir, tiene un tipo de política social, de política pública que ya la ciudadanía no la ve con buenos ojos la respuesta sigue siendo más subsidio cuando la coyuntura, y el clima opinión reclama otra cosa de la clase dirigente. Reclama un gesto ético y moral, y con esto no quiero decir que Juntos por el Cambio si lo tenga. Lo que quiero decir es que el oficialismo claramente no logra entender, porque gran parte del voto de Juntos por el Cambio, es un voto profundamente anti kirchnerista. No es un voto pro activo a la figura de Larreta, de Mauricio Macri sino más bien es un voto de desencanto. Lo que tenemos en el electorado nacional, y yo discuto de la ancha avenida del medio, para mi no hay una avenida en el medio; hay 1/3 en el costado que nadie lo logra interpelar todavía y que ese tercio del costado en las elecciones nacionales se vuelca para uno u otro lado. Es un voto muy volátil, muy coyuntural, predominantemente de valoraciones economicistas a la hora de inclinarse por una u otra opción de las dos coaliciones”.

Consultado sobre cómo se construyó de apoco y hy es un espacio consolidado y fortalecido la militancia de los espacios de centro derecha, como antes no había, Paniceres señaló: La coalición de Juntos por el Cambio no es una coalición homogénea, es altamente heterogénea. Entonces simplificar con que es un espacio de derecha, o centro derecha despacio es una simplificación un tanto excesiva porque también hay espacios muy fuertes de derecha y centro derecha dentro del Frente de Todos. Yo creo que también hay una cuestión que yo la discuto: Yo no encasillaría al Frente de Todos como un partido de centro izquierda, yo te diría que  es un partido de centro, altamente moderado que perdió toda esa idea rupturista de balancear los esquemas de poder conocentrados. Y es lo que en gran medida, gran parte de quienes veían al movimiento peronista, un movimiento que iba ampliando derechos; este peronismo tardío  del Frente de Todos claramente no ha logrado. Salvo, un derecho liberal que nunca estuvieron ligados al peronismo, lo liberal nunca estuvo asociado al peronismo, como les a legalización de la interrupción voluntaria embarazo; salvo eso no ha habido otro ejemplo de  ampliación de derechos y tampoco ha habido una orientación clara de la narrativa de gobierno. Porque el presidente en gran parte, ha concentrado toda la narrativa y ha generado momentos de confusión semanal en cuanto a sus furcios. Y detrás no hay una gestión eficiente que respalde, o atenúe los furcios presidenciales. Y claramente, a diferencia de cualquier otro momento en el peronismo nacional. hay un doble comando y eso se lo dice la oposición y lo dice la oficialismo. Y eso genera problemas en la gestión de los problemas ciudadanos, Porque vemos  claramente que un doble comando en una situación de un país pobre, lo que termina siendo al final del día, es no generando políticas públicas y haciendo que la ciudadanía esté un poquito más peor contrariando el eslogan del Frente  de Todos.

Creo que ha sido parte desde el armado sacarlo al presidente del centro de la escena. Pensemos que Juntos por el Cambio desde un primer momento sacó de escena a Mauricio Macri, en el único lugar donde hizo campaña es en el único distrito que tiene  imagen positiva, un diferencial entre la imagen positiva y es decir, tiene una imagen más buena que mala; es en la provincia de Córdoba. En el resto de los distritos nacionales la imagen de Macro no aparecía en los carteles con sus candidatos, aparecía una foto con Larreta, con Patricia Bullrich, con María Eugenia Vidal. Es decir  la coalición de Juntos por el Cambio tomó nota del error al principio Poner la figura de una persona que en gran parte se puede asociar a los problemas actuales era un error. El Frente de Todos tomó nota un poquito después y lo corrió al presidente de la campaña dejando también más margen de acción al nivel más micro. Porque también vimos que había una campaña demasiado nacionalizado, conurbanizada y ese mensaje llevado al resto, sin tener en cuenta la disparidad de realidades regionales que tiene el país. Eso también es un problema a la hora de llevar un mensaje claro porque gran parte de la batería de medidas se centra en ese área metropolitana de Buenos Aires.

En cuanto a la situación de la región, Paniceres dijo: “Yo creo que tanto en el proceso de Neuquén como en el de Rio Negro han logrado los partidos provinciales interpelar a ese tercio del costado. Se han mostrado como una opción diferente a las dos fuerzas nacionales y han logrado contener la nacionalización de la campaña. Porque hace cuatro años atrás sufrieron grandes derrotas, tanto el partido provincial rionegrino como en el neuquino en el hecho de que se les nacionalizó la campaña. Lograron regionalizar y localizar la campaña, y lograron un resultado bastante prometedor. Que también va en consonancia con un agotamiento de ese tercio de las performance de los dos partidos de las coaliciones nacionales”.

Consultado por la siguiente instancia electoral el año que viene, el politólogo dijo: “Tanto en la provincia de Rio Negro como en Neuquén el año que viene es un año electoral porque los procesos de elección a gobernador tienen que ser antes de que comience el clima de elección presidencial dónde se van a ver muy debilitados tanto el Movimiento Popular Neuquino como Juntos Somos Rio Negro. Entonces el camino a la provincial de estas dos provincias arranca  en marzo del año que viene: viendo candidatos, preparando candidatos , el MPN con esa dinámica de elegir autoridades que en gran parte de la acción de autoridades determina la interna, y esa interna tiene que tener un plazo mínimo para la la campaña a gobernador y esa campaña a gobernador va a ser muy similar a la de hace cuatro años. No en el resultado sino en el tiempo, va a hacer una elección que va a ser entre marzo y principios de mayo; porque el proceso de nacionalización se puede comer a estos partidos”

Escucha la nota completa acá: