«El fallo es del 2021, es una sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que condenó a la provincia de Neuquén por haber incumplido el derecho a la consulta con las comunidades mapuches de la zona de Villa pehuenia, que son las comunidades mapuche Catalán y la comunidad mapuche Puel; que en el año 2003 sancionó una Ley provincial de municipalización, de lo que hasta ese momento era una comisión de fomento y hoy conocemos como Villa Pehuenia. Este fallo fue después de más de 10 años de juicio en el que se puso en tensión la validez del municipio, los actos del municipio, y la constitucionalidad de esa ley que creó el municipio de Villa Pehuenia por haber incumplido con esta consulta previa que debieron hacer con las comunidades que habitan en lo que hoy nosotros conocemos como Ejido urbano de Villa Pehuenia, pero que originalmente era el territorio de estas comunidades. Finalmente lo que hace la corte es si bien deja la validez del municipio y sus actos administrativos válidos lo que hace es condenar a la provincia a que en principio desarrolle la consulta que no realizó en su momento, pero que además realicé una, una mesa de trabajo en la cual se diseñan los mecanismos de participación permanente de las comunidades adentro del municipio. Una situación muy inédita e histórica en términos de pensar la institucionalidad, en este caso una municipalidad en términos de interculturalidad»

«Tenemos otras experiencias de interculturalidad institucional, pero no en el Estado, en el Poder Ejecutivo y Legislativo, de la manera en que ahora lo estamos pensando. Están las experiencias del comanejo de Parques Nacionales, la experiencia de la Coorporación Pulmarí, la municipalidad del Huecú. Pero en este caso nosotros ahora lo que tenemos es que aplicar creatividad, aplicar derecho comparado, aplicar sobre todo voluntad política, mucha escucha y mucho diálogo constructivo que nos permita pensar un diseño que pueda realmente abordar las necesidades que tienen las comunidades, muchas de ellas que tienen que ver con los impactos que deja esta existencia de un municipio, la ampliación del Ejido urbano; y además, el impacto especialmente de una actividad turística que es la actividad principal en términos económicos de la zona. Hay mucho para trabajar en estas reuniones que bueno que empezaron el año pasado y que ya llevamos la cuarta, que es la que se hizo en estos días.
Claro, clarísimo, justamente queríamos charlar contigo por estas cuestiones, porque a veces digo en torno a lo que tiene que ver con pueblos».
«Más claro que que hayamos tenido un fallo a favor de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que se imaginarán que no es muy revolucionario. Es decir, hay un fallo de un poder del Estado como es el Poder Judicial, que es el que se quiere, es el más conservador de los poderes. Es un fallo que que nos da la razón a la Confederación mapuche y a las comunidades catalán y por él se ha puesto en funcionamiento esta mesa. Nosotros tenemos, hay un monitoreo que tiene que hacer el Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Neuquén, que así también lo ha decretado la Corte Suprema, que este supervisión la haga el Tribunal Superior de Justicia las reuniones las estamos llevando a él.

Problema que esta supervisión la haga el Tribunal Superior de justicia y las reuniones las estamos llevando adelante con Fiscalía de Estado, es decir, en representación de los intereses de la provincia está el fiscal Raúl Gaitán sentado en la mesa. Nosotros hemos pedido que se incorpore a las autoridades del municipio de Villa Pehuenia y el Presidente de del Concejo Deliberante, pero no hemos logrado todavía que el Ejecutivo, sea parte integrante de esta mesa».

Escuchá la nota completa acá: