El fiscal de caso de la Estafa de Planes Sociales que se está llevando adelante en nuestra justicia provincial, Juan Manuel Narvaez, estuvo en el programa Tercer Puente, en radio 10, para hablarnos de lo que fue a partir de la última jornada de audiencia y de la reformulación de cargos.
Al inicio de la entrevista, Juan fue consultado en torno a los fundamentos y qué es lo que les permite lo que pasó el el jueves pasado, en donde se llevo a cabo una audiencia de reformulación de cargos en donde se amplió la cantidad de diputados que se encuentran involucrados, de 19 a 27 personas: «Lo principal será desde la recolección de las pruebas durante esta investigación, en un primer momento, contamos con mucha evidencia respecto a lo que sucedía dentro de la Dirección de Planes Sociales, la estructura misma de la dirección, luego con el secuestro del todos los experimentos administrativos con entrevistas y principalmente con el resultado preliminar de ciertas pericias informáticas, pudimos corroborar de que existía una esencial participación de aquellos que estaban dentro del Ministerio de Salud social principalmente desde el ex ministro la coordinación y los directores de Finanzas».
Tomado en cuenta el analisis relacionado a la pregunta que si este hecho se relaciona a una practica para financiar algún área de la política, o solo es un hecho mas de corrupción: «La principal disposición que manejamos desde el primer día era que era un beneficio propio, luego, esa hipótesis fue mutando, porque con la entrevistas que hemos recepcionado siempre se hablaba de que este dinero en efectivo, que finalmente después de extraerlo de las cuentas bancarias, no se veía más, pero la hipótesis era que era destinada para solventar gastos de una campaña política, esta hipótesis por ahora no tenemos evidencia directa y cierta para poder, incorporarla dentro de la maniobra o dentro de los hechos, y es por eso que todavía no lo hacemos, porque entendemos que no existe información que en ningún momento del juicio pueda acreditar esta idea, pero ahora si, no la descartamos, incluso para responder también así la pregunta acerca si es que hay información en donde ciertos imputados, se le se corrobora que se ha incrementado su patrimonio de manera personal, pero no dejamos descartada la hipótesis de que era destinada para un financiamiento de campaña políticas».
Consultado en cuanto a cuales son los pasos a partir de esta última audiencia: «Con esta última audiencia, lo que se pudo es hacer es formalizar la investigación en los términos que hemos eliminado respecto a una asociación ilícita, y respecto de las declaraciones al Estado con aquellos imputados, que no lo sabían, es decir, en la nueva tanda de imputados, pero la idea es poder desde la Fiscalía respetar el plazo que veníamos investigando, se nos había concebido hasta el 29 de noviembre y la idea de la fiscalidad, es poder culminar con el gran volumen de informacion y también culminar con experiencia contable para poder solicitar la apertura juicio antes del 23 de noviembre antes de la fecha que se había establecido, además de esta ampliación que se pueda encontrar, yendo hacia más atrás de lo que en principio ha establecido la causa, y a veces quizá con otras metodologías, pero que haya un modus operandi anterior a este tiempo y a este hecho en particular, que de alguna manera tenga que ver o haya continuidad con lo que sí se está juzgando aquí, por supuesto, nosotros con la información que han brindado ciertos testigos, incluso, algunos de los imputados que clavaron el mes de julio, si recordamos, hay información que indica dos cosas, uno, que funciona de esta manera la línea hace años atrás y dos que podrían haberse involucrados a otras personas, lo cierto es que los demás de la Fiscalía tomamos este periodo de tiempo, porque es el periodo de tiempo que la prueba nos indica que podemos llegar a probar en un estado de juicio, recordemos, nosotros no podemos pensar solamente una investigación preliminar, sino en poder probar todo lo que afirmamos en una instancia de juicio, entonces, estratégicamente se tomó esta decisión de poder formular sobre este periodo de tiempo, pero aún así paralelamente estamos investigando años atrás y eventualmente, si existe información para acumular cargos a otras personas sobre otros años atrás, se lo va a hacer o eventualmente para poder llegar al 29 de noviembre se podrá abrir una segunda causa para poder investigar el periodo anterior.
En relación a esta causa lo que llamaríamos manifestado que estamos tratando de poder culminar con la recolección de prueba antes del 21 de noviembre con el destino de poder solicitar la audiencia de control de acusación pero también es importante destacar que que se encuentran imputados tres imputados con prisión preventiva la cual vence el 10 de noviembre es decir que a modo de novedad seguramente tendremos una una audiencia antes de ese día para poder solicitar la prórroga de la prisión preventiva de estos tres imputados».
