El dirigente de la Unión Cívica Radical de Neuquén, Juan Pelaez, estuvo en el programa Tercer Puente, en radio 10, para hablar sobre la posición de Juntos por el Cambio de cara al balotaje.

Al inicio de la entrevista, Juan Pelaez nos contó sobre la posición de Juntos por el Cambio y la UCR de cara al proximo balotaje: «La verdad que todavía no lo sabemos, te soy franco, recién mañana va a haber una reunión del Comité Nacional, entiendo también que está en proceso una reunión de los gobernadores de Juntos por el Cambio, los cinco gobernadores radicales más los otros gobernadores, nuestras fuerzas del PRO y y otros aliados. Creo que no hay definición institucional del partido sobre qué postura tomar, estaba ahora leyendo los diarios, que si la Coalición Cívica sí ha tomado una postura, dejar cierta acción a sus afiliados, y el radicalismo todavía no ha fijado ninguna posición, el órgano competente para hacerlo sería la Convención Nacional, no sé si se va a llegar a una convocatoria de la Convención Nacional para fijar una posición, tampoco sé si tiene mucho sentido, porque hay gente que vota más allá del partido, y en el radicalismo también aún cuando se fije una posición orgánica, hay una buena cantidad de afiliados que seguramente van a seguir ese mandato, pero va a haber otra que va a votar según su su conciencia, así que bueno, es una realidad compleja en la que estamos, la verdad muy compleja, no esperábamos estar en esta situación, creo que vos le preguntabas a cualquiera de Juntos por el Cambio seis meses atrás quien iba a ser el presidente decía “no sé quién, pero seguro va a ser alguien de Juntos por el Cambio”, estábamos muy bien posicionados, cometimos muchos errores, cometieron fundamentalmente los dirigentes nacionales muchos muchos errores, y bueno, ahí nos encontramos en esta situación».

Consultado en cuanto a cuál es su sensación personal al ver cuáles son los dos candidatos que se enfrentan en el balotaje y sus representantes en este momento del país, respondió: «La verdad que es una situación incómoda, lo que me pide el cuerpo de incomodidad, directamente no me siento representado en lo personal por ninguno de los dos candidatos, valoro cuestiones que que sostienen cada uno de los dos, pero lo hacen de de manera extrema. El otro día hablaba con un colega tuyo que decía el radicalismo siempre defendió dos principios, que son el de la libertad, y el de la igualdad, y buscando cierto equilibrio entre ellos, decir es importante entender las libertades individuales, las libertades públicas, pero no hay libertad, si no hay justicia, si no hay igualdad, si vos defendes solamente la libertad, es como ser el zorro libre en el gallinero, entonces si defendes, solamente la libertad y bueno, los más fuertes se comen a los más débiles y era una sociedad muy injusta y muy es igualitaria. Por el otro lado, si vos hablas permanentemente de redistribución de servicios, y lo que terminas haciendo es sofocar la actividad privada, sofocar las libertades y terminas redistribuyendo la miseria más que redistribuir la riqueza, nosotros valoramos la defensa tanto de la libertad que hace un candidato más la de la igualdad que hace otro candidato, pero nosotros siempre buscábamos y vamos a seguir sosteniendo la importancia de defender esos dos principios y el equilibrio que significa, no hay definitiva detrás de esto, hay una cuestión filosófica, y por eso es la incomodidad que genera la situación.

Para cualquier radical de larga formación ese candidato (Milei) es mucho más difícil de digerir, es así, no me cabe la menor duda, también ciertas muestras de intolerancia del autoritarismo, que se contraponen con las mismas ideas de libertad, y luego de lo que significa el respeto al descenso, los periodistas cuando piensan distinto, cuando cuestionan que se los se los tilda de de sobrados a cualquier dirigente político que no piense de su forma, que se lo considere casta o se lo descalifique, para nosotros como un partido institucional y como defensores serios de estos principios de la libertad, del respeto, es sin duda algo difícil de sobrellevar, por eso es la incomodidad de ser una fuerza que dentro Juntos por el Cambio viene combatiendo también hace tiempo, y siendo oposicion al kircherismo en este brete, pero es así, y fundamentalmente la defensa de los derechos humanos que ha sido una bandera fundamental del radicalismo, Alfonsín fue fundador de la PDH, presentaba sus Hábeas Corpus en los tiempos de la dictadura, cuando presentaron a viajar, pues era prácticamente autoestimarte tu sentencia de muerte, tenemos nuestros mártires como radicales que fueron detenidos, secuestrados, torturados, muertos, tenemos obviamente el emblema de nuestra fuerza, que es haber hecho el juicio de las juntas, cuando estos genocidas, tenían tropas, tenían los aviones, tenían los tanques, tenían un ejército desplegado en todo el país, había que animarse en ese momento a enjuiciarlos, y se los condenó con jueces civiles, como correspondía, dándole el derecho de defensa y leído el proceso desde que no le habían dado a todas las personas que habían secuestrado, torturado y desaparecido, o sea que para nosotros sí, ese es un tema fundamental».