El Investigador del Equipo de Políticas de Seguridad y Violencia Institucional de CELS, Manuel Trufó, estuvo en el programa Tercer Puente, en radio 10, por la presentación de su libro llamado “Mas Que Nunca” en la Feria del Libro de Neuquén.

Al inicio de la entrevista, nos comentó cómo se prepara y qué es lo que la gente puede esperar hoy en La Feria del Libro: «Hoy la idea es presentar algunos de los debates que plantea este libro que hoy más vigente más necesario que nunca cuando empezamos a armar el libro el año pasado suponíamos que este iba a ser un año donde se iban a poner en juego un poco estas tensiones, justamente con los 40 años de la democracia, pero bueno, no nos imaginamos que nos iba a agarrar en una coyuntura tan complicada y donde sería tan necesario este poner en en debate todas estas cuestiones sobre todo con lo que pasó después de las últimas elecciones, así que la idea es compartir también con con amigos y aliados de allá de Neuquén que van a estar en la mesa. Bueno, gente de la PDH digamos un poco también poner en juego para ver también algunas de las dinámicas locales, de estos problemas, que estamos planteando en el libro».

Consultado en cuanto a nuestro país, en el que la política de derechos humanos es una política de Estado, donde los juicios de la memoria, la verdad y la justicia han tenido la reivindicacion internacional en cuanto a como ha sido el proceso, hoy en día vemos una candidata a vicepresidenta con una reivindicacion de la ultima dictadura militar, que se ha dedicado a defender a cada uno de los represores que ha tenido justicia, respondió: «Creo que este momento, si tiene algo positivo es que nos recuerda que en realidad los procesos de memoria nunca están cerrados o clausurados, y que puede haber políticas estatales que son muy valiosas, y que hacen avanzar muchisimo las causas, pero también siempre tiene que haber un debate social, toma estos temas porque como digo uno puede pensar que hay consensos que están definitivamente alcanzados pero en realidad la construcción de la memoria es un proceso continuo y me parece que lo que estamos viendo hoy un poco nos nos refresca la memoria justamente en torno a esta cuestión dicha, hay sectores que que en realidad están tratando de reabrir ese debate, pero para volverlo a clausurar en un sentido muy negativo, no, a través de una reivindicación de del terrorismo de Estado, del genocidio, de la política de destrucción económica de este país y pero además nosotros también hacemos un vínculo con que esa reivindicación de un pasado violento y muy oscuro tiene que tiene que ver también con algo que esos sectores están pensando para el presente del país, porque no es casualidad que sea los mismos sectores que reivindican que el exterminio de algunos sectores, sociales y políticos erradicar, algunos sectores, sociales y políticos cárcel o bala para los que protesten, hay una resonancia muy fuerte, con lo que fueron los procesos de desarticulación de las organizaciones populares, no solo las organizaciones armadas esto lo que hay que decir no claro sindicatos centros de estudiantes, esos fueron los blancos de la dictadura militar y eso es lo que hoy están pensando también en tratar de desarmar en nuestro país».

Tomando en cuenta la pregunta relacionada a si es necesario en estos momentos hablar de la construcción colectiva de mayores consensos que vayan mas allá de esta lucha que supimos dar los argentinos: «Sí, totalmente, es posible también discutir muchas cosas sobre los setentas, sobre los la dictadura, sobre los procesos de memoria. Creo que cualquier discusión es sana siempre y cuando no apunte a la impunidad, que es un poco lo que está en juego hoy con este sector y más allá de esta cuestión de la memoria, en torno a la violencia estatal del pasado creo que sí tenemos que repensar mucho qué consensos podemos construir sobre el presente porque también la violencia estatal sigue existiendo obviamente con otras formas, pero bueno, hay sectores que quieren intensificarla y ahí sí, me parece que el consenso es menos, claro, no hay una situación socioeconómica tan angustiante para muchos sectores, que a veces se piensa que bueno es posible sacrificar grados de de libertad grados de de posibilidad de organizarse, etcétera en relación con otras cuestiones que se prometen como como orden, pero bueno la realidad es que la democracia tiene que tener también este algunos niveles de conflictividad, porque si no, no es una una democracia creo que hay que recuperar el consensos en torno a eso, a qué tipo de vida democrática vamos a compartir los argentinos y las argentinas».