El economista especialista en energía, Marcos Kofman, estuvo en el programa Tercer Puente, en radio 10, para comentarnos sobre la presentación de la Revista Fractura Expuesta #7, este miercoles 29 a las 18hs en Librería Malapalabra.

Al comienzo de la entrevista, Marcos nos comentó más sobre esta presentación y además su perspectiva del horizonte energético de Vaca Muerta tras los resultados electorales: «Es la segunda vez que vengo para el corazón de la energía del país, en esta historia de la última década con Vaca Muerta, y bueno en un cambio de gobierno que genera bastante incertidumbre pero también algunas algunas cuestiones algunos rasgos que ya conocemos también de los mercados energéticos, cuando el Estado se retira y deja que funcionen de forma libre entre los diferentes actores, hay novedades en el frente, pero tampoco son tan novedosas las novedades, el sector energético en realidad es un sistema mucho más complejo, no es solamente la extracción de hidrocarburos sino que es un sistema complejo que tiene raíces en todas las estructuras de la economía, y que tiene consecuencias sobre toda la economía, tiene consecuencias productivas, porque la energía es un insumo para toda la economía y para todas las ramas de actividad, también tiene consecuencias distributivas, tiene consecuencias en sectores externos, porque genera dólares o porque consume dólares. tiene consecuencias ambientales, el sistema energético es un sistema muy complejo y quedó en evidencia a partir de lo que fueron las experiencias liberales de la década del 90, o la del gobierno de Macri, crean evidencia que cuando el mercado queda liberado para actuar no tiene las herramientas para tomar las decisiones que hay que tomar, porque no puede evaluar en términos racionales y en términos de eficiencia económica, a lo que es mucho más complejo, por eso las sociedades inventaron los mercado, pero también inventaron el Estado que es una forma de regular la economía o de definir prioridades sociales, etcétera. Entonces, cuando algo queda liberado completamente, al mercado le pasan estas cosas, como pasó en su momento con los ferrocarriles ingleses y lo que está proponiendo ahora el futuro ministro de infraestructuras.

Los mercados parecen como una entidad mágica, pero en realidad fueron unos pocos actores los que intervienen en esas compraventa de acciones, no es un mercado calcificado de capitales exageradamente grande, para nada, todo lo contrario, en relación al camino de la economía es un mercado de capitales muy pequeño y lo que se llama el mercado son cuatro-cinco jugadores que están viendo eso por la posibilidad de hacer algunos negocios de corto plazo, también porque llegue a lo que el mercado no puede resolver, es la cuestión del largo plazo, y pensar lo que es la energía, lo que fue en su momento en siglo 19, cómo las lógicas de corto plazo terminan teniendo consecuencias no eficientes en el largo plazo, porque cuando viene Milei a hablar de que los mercados resuelven todo de forma eficiente, que el Estado se tiene que retirar porque estorba, porque molesta, hay una lógica ahí que uno la puede entender en un comercio minorista, uno lo puede entender cuando uno hace una silla y tiene que vender una silla y calcula el costo y sabe el costo, entonces sabe las consecuencias de cada cosa, entiende que el mercado resuelve cosas, es más, los mercados son previos al capitalismo, los mercados son muy importantes porque resuenan un montón de problemas, pero hay sectores como el sector energético, no porque que uno lo diga o porque uno lo desee sino porque tiene consecuencias sobre toda la estructura de la economía y principalmente tiene consecuencias sobre la distribución del ingreso de la sociedad, porque la energía es uno de los consumos principales de todos los hogares también, entonces cuando uno discute cuáles tienen que hacer las tarifas, cuál es el precio por ejemplo si decimos bueno, vamos a un sector energético liberado, liberalizado, que vendan el exterior, básicamente lo que está diciendo es que los precios internos de la energía tienen que ser los precios internacionales, entonces los argentinos tenemos que pagar la energía muy cara, como si estuvieramos consumiendo en Europa nuestra propia energía, pues la tenemos acá al lado, entonces eso tiene que entrar en una consecuencia distributiva, porque no es lo mismo un salario que tiene para
una tarifa mas alta que uno que no, y todas esas consecuencias el mercado no las puede evaluar en en forma racional y eficiente, porque no existen mercados para todo eso, entonces por eso hay que tomar las decisiones que tiene que tomar cualquier estado en relación al sector energético, es en función de objetivos sociales, que se trate del Estado, el objetivo es conseguir los dólares para que la economía pueda importar otra mercancías, ahí hay una forma de regular el mercado energético, el objetivo es que los salarios reales se recuperen después de 8 años de caída, tiene que tomar un conjunto de decisiones, si el objetivo es que algunas empresas ganen más, bueno, había que tomar unas transiciones, pero todas son decisiones que toma el Estado, retirarse también es una decisión del Estado, no es que el Estado deja de existir ni que el sector energético deja de ser una cuestión estratégica».