La referente de Libres del Sur Mercedes Lamarca estuvo en el programa Tercer Puente, en radio 10, charlamos sobre el anuncio que realizaron en el dia de ayer sobre acompañar la candidatura a diputado Nacional de Unión por la Patria con Pablo Todero.
Al comienzo de la entrevista, Mercedes comentó cómo quedó el escenario político con este nuevo planteo tanto para Libres del Sur como para el resto de actores politicos: «En realidad nosotros lo que tenemos es el deber y la obligación en cada momento de hacer un análisis del contexto político, y en función de eso ver qué es mejor en este caso para nuestra provincia, nosotros la verdad que lo que evaluamos es que las tres opciones que se ponen en juego, hay dos que representan a a lo más retrógrado anti derechos de la derecha, digamos tanto la representación de Patricia Bullrich como la representación de Javier Milei en en Neuquén, son como muy fieles este exponentes de determinados posicionamientos políticos de los cuales estamos absolutamente en la vereda de enfrente, nos parece que Neuquén es una provincia que tiene una historia en cuanto a la lucha y a la conquista de derechos se refiere y que de ninguna manera se puede volver atrás con ninguna de esas conquistas, logradas a partir de mucho esfuerzo, mucho sacrificio y mucho ponerle el cuerpo durante muchos años y particularmente Libres del Sur ha sido parte de esos procesos, podemos hablar de los derechos de las infancias, de los derechos de las mujeres, de la potestad sobre los recursos naturales, y ambos exponentes que te mencionaba recién, plantean muy claramente una política desencontrada con todo esto, entonces nos parece que ahí tenemos la obligación y el deber de tomar decisiones y nosotros queremos que Pablo Todero sea diputado nacional y que no lleguen a esos escaños ni Nadia Marquez ni Francisco Sánchez, que representan insisto un espectro de la política y unos posicionamientos con los cuales Libres del Sur está absolutamente de la vereda de enfrente, entonces este nos parece que que tenemos que trabajar para eso que Libres del Sur tomó nacionalmente la definición de no votar a la derecha, y de llamar a no votar a la derecha en las próximas elecciones nacionales, la derecha para nosotros la representan tanto Javier Milei como Patricia Bullrich y después de las paso se expresaron sus posicionamientos con mucha más claridad, ya hablan del del fin de la educación pública, del fin de la de la salud pública, la jubilaciones, o sea, todo lo que tenga que ver al ser humano como centralidad y pensar en un equilibrio y en la justicia social es algo que claramente nosotros no tenemos nada que ver y claramente estamos posicionados en otro lugar y vamos a hacer todo lo posible para que esas ideas no lleguen a a tener representación política, así que esa es nuestra postura y esa es la postura que vamos a trabajar y que vamos a caminar de acá a las elecciones este de octubre».
Tomando en cuenta el analisis planteado en torno a cómo los resultados dados en las PASO obliga a repensar el escenario actual, la referente de Libres del Sur nos comentó su visión sobre una conviccion antidemocratica relacionada a cuestionar los fundamentos de los 40 años que de democracia que tiene nuestro país, teniendo como uno de los basamentos fundamentales relacionado a la memoria, la verdad y la justicia: «Por eso llevamos a un a un candidato propio que expresó claramente, a lo largo y a lo ancho del país nuestra postura política porque hemos tenido referencias claras con el actual gobierno Nacional y lo hemos expresado sin ningún problema en cada una de las instancias que que hemos tenido que hacerlo porque también es nuestra obligación es nuestro deber; este 50%, esta representación nacional y cómo se dieron las últimas elecciones pone de manifiesto un descontento de un montón de gente a lo largo de nuestro país que que está cansada de muchos años de una situación de una crisis, económica, política, social, que que es difícil de contener. Esto es así, lo que nosotros en ninguna manera, pensamos que se resuelve justamente corriendo el rol del Estado con planteos y con medidas negacionistas y antidemocráticas volviendo para atrás en conquistas y en cuestiones que han sido reivindicadas, que se han puesto en la escena pública y que de alguna manera nos marcaron el camino durante todos estos años, para nosotros eso no hay que ponerlo en discusión, en todo caso hay que discutir como hacemos para mejorar el rol del Estado, como hacemos para mejorar la educación pública, cómo hacemos para mejorar la salud pública, cómo tenemos una democracia que dé cuenta de esta realidad en este siglo y que realmente han dé respuestas, un Estado eficiente, un Estado moderno, el planteo que hacen ambas expresiones no tiene nada que ver con esto, sino es una especie de destrucción absoluta de todas las conquistas de estos 40 años democracia y el discurso del odio que acompañan y la negación del individuo como centralidad en la escena, ahí es donde nosotros este creemos que que es peligroso lo que expresan, sin subestimar a nadie y siendo muy respetuoso de lo que pasó en el proceso electoral, porque claramente hay que ponerse a pensar profundamente qué pasó, o sea, nadie puede decir ah, la gente no sabe cómo vota, la gente sabe como vota, la gente sabe cómo vota y cómo votará. Hay que analizar en todo caso, qué es lo que expresa ese segundo, porque tampoco es el posicionamiento que muchos tienen de menosprecio, de subestimar al electorado, no me parece que sea constructivo. Yo creo que hay que ser muy humildes, que hay que profundizar los análisis y sobre todo este mostrar y evidenciar que que hay cosas que tenemos que no pueden volver para atrás, o sea, no podemos discutir la educación pública, no podemos rediscutirla en este país. Digamos que tiene historia en cuanto a la educación pública y lo que ha significado también en las posibilidades de ascenso social, en las posibilidades de superarse, la salud pública no la podemos discutir, no podemos discutir las conquistas de las mujeres, no podemos discutir que la problemática de la violencia de género es una problemática social, que por ende requiere que el Estado se involucre, porque si no realmente lo que nos parece es que el concepto y lo que prevalece es destruimos todo y a partir de ahí que salga, y en ese destruir todo va a ser durísimo para muchísima gente que ya hoy la está pasando muy mal. Estamos muy convencidos de de esta postura. Estamos muy convencidos de lo que tenemos que hacer y y tenemos la responsabilidad también porque es un momento en me parece que todos tienen que asumir una responsabilidad con respecto al panorama político y social, que estamos atravesando los argentinos».
