En primer lugar, el tributarista explicó técnicamente que es un fideicomiso para comenzar a comprender la polémica que se generó en torno a esa figura creada para la colecta organizada por Santiago Maratea a favor del Club Independiente. «El fideicomiso es una figura establecida por una ley nacional que parte del supuesto de que uno le transfiere a alguien que le tiene confianza , determinados bienes. Utilizar esa figura de fideicomiso sirve para administrar los bienes y a su vez porque se dan en garantía. En este caso en particular es armar un vehículo de colecta de fondos fuera de lo que viene a ser el Club Independiente. Con lo cual esa figura inválida, legalmente, se la utiliza para muchos propósitos y uno puede ser este de asignarle fondos a alguien para que vaya y cumpla un mandato. En este caso Santiago Maratea tendrá que cancelar los pasivos del Club. Y Santiago Maratea como tal está de alguna manera, cumpliendo funciones que les fueron encomendadas por el fiduciante que lo constituye y que formó este vehículo denominado Fideicomiso.

Asimismo, Poch explicó la situación de que el fideicomiso esté radicado en otra provincia, como es en este caso particular que se encuentra en Neuquén: «El radicarlo en Neuquén no tiene ningún inconveniente, o sea, uno puede, te lo digo para que la la audiencia lo entienda fácilmente, yo puedo erradicar una sociedad en Salta, porque quiero darle domicilio en Salta, y después puede desarrollar actividades en Neuquén, Río Negro, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Provincia de Buenos Aires. Interpretar una situación distinta sería querer indicar de que una determinada provincia está haciendo algo que es ilegal, algo que no es válido; es totalmente infundado en definitiva».

En otro tramo de la entrevista , consultado sobre los cuestionamientos en cuanto al porcentaje que se cobra a favor del responsable del fideicomiso, en cuanto a la legalidad del mismo y si es un valor alto o normal, Poch explicó, «la remuneración del 5% se convierte en una cuestión netamente subjetiva de alguna manera; alguien puede decir que es alto, otra persona puede decir que es bajo ese monto. Habría que hacer una comparativa en cuanto a las funciones y responsabilidades que tiene Santiago Maratea. Hay que entender que él, como administrador de ese fondo fiduciario, tiene responsabilidades y tiene que cumplir funciones. Y con eso tiene que estar remunerado desde mi perspectiva. Es razonable que alguien que alguien que tiene esas funciones cobre un horario como tal. Después, si alguien quiere indicar de qué es alto o bajo, tiene que establecer a partir de una comparativa y fijarlo desde ese modo para decir si es alto o bajo».

Finalmente el tributarista, en cuanto a los rumores de inconsistencias en torno a este fideicomiso, indicó que, «A priori o hay incosistencias, tal vez lo que a Santiago le convendría hacer es poner sobre la mesa el contrato de fideicomiso, brindar toda la información que, en definitiva, se pueda brindar, y sacas cualquier manto de duda ante lo que se firmó y donde la gente está aportando los fondos».

Escuchá la nota completa acá: