Así lo expresó en diálogo con el programa Tercer Puente por Radio 10, Mariano Mansilla, diputado provincial de UNE-FDT en relación al proyecto de ley que presentó para declarar la soberanía hídrica en la provincia y el tema de la concesión de las represas.

«Todo parte de esta lucha que lleva tantos años y este proyecto es el eslabón que falta, tener una legislación provincial sobre el manejo del agua. Porque hay algo que no hemos hablado, porque a veces para centralizar la publicidad donde está la disputa hablamos de las hidroeléctricas, de su producción de energía porque obviamente eso es muy relevante. Pero lo otro que disputamos los neuquinos atrás de eso es el recuperar el manejo del agua dulce de nuestros ríos que hasta el 94 era como Territorio Federal. Eso llevaba que el dominio y la jurisdicción eran del Estado nacional y no podíamos ni aceptar nada, ni vender el agua o tener otros usos del agua dulce que son reservas de millones de litros de agua dulce que podrían tener otras utilización. Esta ley un poco pretende habilitar eso, que nosotros además de la disputa por las represas tomemos el control ahora del manejo del agua dulce; que distribuyamos las regalías, porque nosotros recibimos regalías hidroeléctricas actualmente por producción y por las acciones que tiene provincia en algunas de las represas por ejemplo pero no se coparticipan a los municipios, queda solo en provincia. Entonces en esta Ley planteamos que se coparticipe lo actual y que se coparticipe lo que se consiga a futuro en esta negociación que pretendemos que se lleve adelante en las próximas semanas. Así que por eso es soberanía hídrica por el manejo del agua y coparticipación de los recursos a los municipios en un esquema un poco trabajoso que hemos ido charlado con los intendentes que es el 50% para los municipios que están afectados por las represas y el otro 50% en el resto de los municipios. Ese es el esquema de distribución que planteamos en esta Ley».

Consultado en cuanto cómo podría continuar esta línea de trabajo sobre la soberanía del agua y las represas hidroeléctrica en un contexto electoral en el que el 10 de diciembre podría cambiar quien gobierne el país, Mansilla explicó que, «sobre esto es un poco lo que estoy militando entre los compañeros de todos los bloques: tenemos que resolverlo en este gobierno es decir, no esperar; sea el que sea el próximo porque siempre se renuevan todos los funcionarios de las áreas, eso va a estirar mucho la discusión y no se puede seguir prorrogando a las actuales concesionarias porque se nos van a quedar con las represas en el tema de confusión. Por eso para mí es muy importante apurarnos con esta ley porque tenemos que a partir del domingo discutir con la Secretaría de Energía la conformación de Ente, que es un poco lo que se está acordando como tripartito entre Neuquén, Río Negro y Nación o como ellos pretendan si tienen otra dea que respete esa proporcionalidad que estemos de acuerdo. Pero creo que tanto Masa como el espacio en el que yo milito tiene que tomar una definición. Y en mi caso, hasta voy a condicionar el voto a esta definición; no es no es una cuestión menor decidir si el agua dulce se mantiene en manos de las multinacionales o comienza a ser parte del dominio público, como siempre debió. Hubo un anuncio muy trascendente, Massa y todos los dos gobernadores a los electos y a los actuales; elegimos creer. Apenas vi la conferencia, el documento era muy muy general, pero decía claramente las provincias eran parte de la Administración, no vamos a renovarle a la multinacionales, las referencias van a producir energía para Argentina y el agua va a estar en manos las provincias como corresponde Pero bueno esa definición política se tiene que plasmar porque si nos deja la bomba activada hasta el próximo gobierno sea quien sea, vamos a estar en problemas. Así que esperemos que haya definición».

Y agregó: «Yo aprendí de la gente que en los momentos electorales sí hay que discutir de gestión y de política porque antes decíamos «estos temas importantes dejémoslo para después de las elecciones». Y la gente a veces te apura en el momento electoral, quiere la definición porque dice después a los políticos no los agarramos. Creo que eso es una enseñanza de nuestra comunidad a los que son candidatos les aprieta el zapato ahora. Están buscando el apoyo de la Patagonia y el apoyo lo van a tener sí si hay una definición clara a favor del país, de nuestros recursos naturales, que no nos pateen este debate hacia adelante».

Por último se refirió al apoyo de su espacio político a Juan Grabois: «Tenemos mucha afinidad con él. Creo que somos el único partido en Neuquén que apoya a Juan. Creo que muchos tienen simpatía por Grabois pero creen que debe fortalecerse la figura del candidato más oficialista. Nosotros creemos que no, es decir nos parece que le va a sumar espacios que no lo votarían a Massa y que después de la interna si lo votarían como es nuestro caso. Para nosotros es muy difícil ir directo a votar Massa. Nos une algo particular, Juan Grabois vivió en neuquén como tres años en San Martín con sus hijos. Ahí compartimos con él mucho la militancia con respecto a la conformación de cooperativas, hizo un trabajo muy importante porque él tenía relación con el Papa así que consiguió recursos para un barrio intercultural Después fue de Neuquén a Buenos Aires y estuvo un poco como refugiado en la época del macrismo por decirlo de alguna manera Y en la campaña yo veo surgir un nuevo espacio dentro de la Unión por la Patria me parece que Grabois va a sorprender con el porcentaje de votos, aunque no le gane a Massa; va a quedar en pie una columna en todo el país de un sector mucho más progresista que va a ayudar a empujar las ideas que nosotros militamos y que puede ser hacia futuro, él uno de los líderes del espacio».