Una investigación judicial detectó más de 300 llamados entre un acusado de alterar los cuadernos y un ex jefe de pericias de la Policía Federal. El caso vuelve a poner bajo presión una de las causas de corrupción más sensibles de la política argentina.
La causa Cuadernos volvió a entrar en zona de turbulencia.
Y esta vez el foco ya no está solamente sobre empresarios, ex funcionarios o supuestos pagos ilegales.
Ahora la sospecha alcanza directamente a las pruebas centrales del expediente.
Una investigación judicial reveló más de 300 comunicaciones entre uno de los acusados de manipular los cuadernos y un ex jefe del área de pericias de la Policía Federal, un dato que volvió a encender alarmas alrededor de la transparencia de una de las causas de corrupción más importantes de la historia reciente argentina.
Las comunicaciones quedaron incorporadas dentro del expediente que investiga posibles irregularidades vinculadas a la cadena de custodia y el tratamiento pericial de los famosos anotadores atribuidos al chofer Oscar Centeno.
La situación genera enorme sensibilidad política y judicial.
Porque los cuadernos fueron durante años la pieza más emblemática de la investigación sobre presuntos sobornos en la obra pública durante los gobiernos kirchneristas.
El nuevo foco judicial apunta especialmente a determinar si existieron contactos indebidos, direccionamiento de pericias o alteraciones sobre material considerado clave dentro del expediente.
La aparición de más de 300 llamados entre ambos involucrados profundizó todavía más las sospechas alrededor de cómo se manejaron ciertas etapas de la investigación.
El tema además reabre una discusión bastante vieja dentro de la política argentina.
Hasta qué punto las grandes causas judiciales logran mantenerse completamente separadas de disputas de poder, operaciones políticas y tensiones internas dentro del sistema judicial y de seguridad.
La causa Cuadernos fue durante años uno de los principales símbolos de la lucha contra la corrupción para sectores opositores al kirchnerismo.
Pero también fue cuestionada por distintos dirigentes, abogados y especialistas que denunciaron irregularidades procesales, presiones judiciales y problemas alrededor de las pruebas.
Ahora las nuevas revelaciones vuelven a poner todo bajo revisión.
Porque cuando aparecen sospechas sobre manipulación de evidencia, el problema deja de afectar solamente a una causa puntual.
Empieza también a impactar sobre la credibilidad institucional del sistema judicial completo.
La investigación sigue avanzando mientras distintos sectores políticos observan el tema con máxima atención.
Especialmente porque cualquier novedad sobre la causa Cuadernos suele generar repercusiones inmediatas dentro del escenario político nacional.
La discusión deja además una sensación bastante persistente en Argentina.
Que muchas veces las grandes causas judiciales terminan atrapadas en un territorio ambiguo donde conviven investigación legítima, disputas políticas y crisis de confianza pública.
Y cuando eso ocurre, incluso las pruebas más importantes empiezan también a convertirse en parte del conflicto.
