Así lo aseguró Nicolás McNamara, precandidato a diputado nacional por PO-MST FIT durante una entrevista en piso del programa Tercer Puente por Radio 10.

En cuanto al balance de campaña, el precandidato señaló: «La campaña arrancó muy fría para nosotros. No hay ambiente incluso. El propio MPN no ha hecho prácticamente campaña, lo que todo lo contrario, lo que pasó en marzo, donde hubo un despliegue millonario; y recién esta semana vimos ayer en la Feria de Boca, el sábado en el trueque, en el Parque Central que la gente se empezaba acercar a preguntar dónde voto, quiénes están, quiénes se postulan. Recién esta semana por ahí el grueso de la sociedad se empezó a a empapar un poquito con la campaña en lo que fue un año atípico, con muchísimas elecciones anticipadas en todo el país. Entonces, otra vez ir a votar, se preguntaba a la gente. Para los que estamos metidos ya van tres meses de campaña porque entre que empiezan los papeleos a presentar en la Justicia electoral, las discusiones internas de cada partido, de cada alianza, de quiénes son los mejores perfiles, los mejores candidatos».

Consultado sobre la principal propuesta de la lista que integra, Macnamara expresó:»Para nosotros el FMI es el gran problema que tiene hoy la la Argentina. Estos pagos millonarios que se están haciendo de una deuda que para nosotros es una estafa. La estafa macrista es una deuda ilegal, ilegítima, no pasó por el Congreso de la Nación, todo eso dinero se la fugaron los amigos de Macri. Entonces en ese sentido, nosotros creemos que no hay que pagarla, y ese dinero destinarlo a solucionar los grandes problemas, que tiene hoy la mayoría de la gente que es: la falta de trabajo, la falta de vivienda, la salud o la educación pública. Yo ando en colectivo como cualquier vecino o vecina, me atiendo en el hospital público porque no tengo obra social y voy a las 4 o 5 de la mañana a sacar un turno bueno. No pueden seguir pasando esas cosas en pleno siglo 21, cuando hay plata, el país es millonario; el problema es que hay una sangría constante que es los pagos al FMI que ahora se suman con nuevas deudas y pagar los intereses. El otro día se pidió un nuevo préstamo de 7500 millones de dólares. Entonces por esa vía no vamos a salir nunca del endeudamiento, hay que cortar ese chorro, investigar para demostrar que ya se pagó, a dónde fue esa plata; y por esa vía destinar esos recursos a otros lugares».

En ese sentido, en cuanto a cómo se seguiría luego de suspender los pagos al FMI y cómo quedaría el país en el mercado global, Macnamara explicó: «Argentina no pagó la deuda externa entre 2001 y 2005. Hay varios países, Ecuador en su momento, Bolivia también; el propio Estados Unidos con Gran Bretaña Ejemplos de no pago hay muchísimos. Nosotros decimos paremos los pagos, investiguemos a dónde fue cada peso. Si se demuestra que es una estafa no hay que pagarla. Si vos compras una heladera y nunca te llega por qué la vas a pagar, no la vas a pagar; vas a hacer un escándalo y vas a decir dónde me llega esta deuda si nunca la contraje, Ese sería el primer paso, demostrar a dónde fue esa plata Partiendo de investigar ya tenes un punto, paramos los pagos. Nosotros estamos pagando la deuda externa. Entonces hay dinero en el país, si ese dinero en vez de que vaya a la deuda lo destinamos por ejemplo a industrializar el país y un plan masivo de construcción de viviendas. Hoy construir una vivienda, ocupa por lo menos cinco personas en promedio de forma directa y entre 3 y 5 puestos de trabajo de forma indirecta. Con lo cual, Neuquén tiene un problema habitacional de más de 70.000 viviendas. Ni hablar, si lo extendemos a nivel nacional. Por eso surgen, todas las recuperaciones de tierra: acá tuvimos el caso de Casimiro Gómez, a nivel nacional en la provincia de Buenos Aires el caso de Guernica; y ni hablar las villas en Capital Federal que es necesario urbanizar. Entonces vos podés industrializar el país; nosotros siempre sostenemos una reconversión energética Porque tampoco entendemos que esta matriz productiva que tenemos hoy que es totalmente contaminante, creemos que hay que cambiarla; y que se discuta cuáles son las necesidades de la mayoría social y que sean las mayorías las que digan, qué queremos producir, Cómo queremos producir y para qué lo queremos producir. Entonces, discutirlo colectivamente y no que sea la decisión de tres o cuatro funcionarios, tres o cuatro expertos entre comillas; que al final terminan regalando todos los bienes comunes y lo único que nos queda es la contaminación y el saqueo que dejan estas multinacionales».

En cuanto a cómo la Argentina puede empezar a crecer desde sus argumentos y los que otros plantean como la salida en sus propuestas, el precandidato del FIT PO-MST dijo: «Ese discurso es de los grandes grupos económicos, de los distintos gobiernos no solo argentinos sino del mundo. Ya lo vivimos con Vaca Muerta, nosotros tenemos una experiencia de 10 años ya con Vaca Muerta. Y no vive mucho mejor todo el pueblo de Neuquén. Yo vivo en Casimiro Gómez y Novella, las ferias hay cada vez más gente vendiendo lo que tiene. El otro día vendían un mazo de cartas usado. Es muy preocupante cómo crecen las ferias, qué se vende en la calle; nosotros creemos que es un un modelo fracasado. Pasó en los 90 con las privatizaciones que dijeron este es el camino y miles de despidos que terminó en el 2001. Ahora vienen por el litio. Jujuy muestra el camino del país que quieren. Si gana Massa, Larreta, Bullrich hay un plan que tiene dos recetas: reformas de fondo, laboral y jubilatoria. Algunos lo dicen más abiertamente como Patricia Bullrich que dice acá hay que ir contra la industria del juicio, se tiene que poder despedir más fácilmente. Pero lo dice hasta Grabois -que es el más progresista dentro de los grandes frentes de gobierno – en un spot dice hay que dejar que los empresarios y que las pymes duerman tranquilos hablando justamente de las indemnizaciones y y de los juicios de los trabajadores Y el otro tema es el avance del extractivismo: van por el litio, van por el oro, van con el fracking; todas técnicas que son muy contaminantes y muy nocivas. En el caso de litio somos tajantes, incluso tenemos diferencias con compañeros de FIT. Nosotros decimos «el litio no se toca, no se saca de abajo de la tierra» porque ese litio que se busca para crear las baterías para almacenar energía; para quiénes son. Es para generar energía que vaya al al pueblo y que todas las casas tengan electricidad o es para alimentar algunos proyectos productivos como sea el fracking o las mega mineras que tiene el país? Ellos lo quieren para eso, para los grandes proyectos megamineros y petroleras. Sin embargo, en el país, hay miles y miles de personas sin luz. Entonces para qué vamos a extraer un mineral que va a hacer para solamente un grupo minoritario y para que se llenen los bolsillos. Nosotros creemos que no, que no hay que tocarlo y que hay que discutir. Con la capacidad hoy productiva y energética que tiene el país, se podría alimentar tranquilamente todas las viviendas del país. El problema es que se destina a proyectos que hoy son contaminantes y que mientras se enriquecen a unos pocos nos dejan en la miseria y con una contaminación cada vez más grande».

En cuanto a las diferencias centrales con la otra facción del FITU, explicó: «En el 2019 el MST, el espacio de donde yo provengo se incorpora al FIT y agregamos la U que ya venía hace un par de años trabajando en común. Nosotros entramos ya planteando una diferencia que es qué rol debería jugar el Frente de Izquierda, Nosotros veíamos que era un frente solamente electoral, que se juntaba cada dos años a discutir candidaturas. Eso lo corroboramos entrando al frente. Y ya en el 2021 fuimos a internas donde el MST fue por su lado contra los otros tres partidos del Frente de Izquierda; planteando esta diferencia. De hecho el nombre de nuestra lista era «Revolucionemos la izquierda», justamente planteando esta discusión de qué rol tiene que jugar el frente y ahora se sumó el Partido Obrero con esta misma crítica que tenemos hacia nuestros compañeros del PTS; de la lista que encabezan Breagman y Del Caño de que el FIT se junta cada dos años y eso la gente lo tiene que saber. No es un frente que actúe de común en todos los gremios, en todos los centros de estudiantes, en el movimiento de mujeres. Tenemos un programa en común porque tenemos muchos acuerdos, también nuestras diferencias. Y ese fue uno de los planteos que nosotros veníamos sosteniendo ya hace tiempo; que el Partido Obrero también lo tomó y por eso hemos construido esta lista de unidad que además se votó en la Plaza Congreso con 20.000 compañeros y compañeras. Es decir, abrimos el debate a la base militante y a los simpatizantes del Frente de Izquierda para que definen cuáles son los mejores candidatos y no que sea definido por una encuesta o por un Focus Group como hizo la otra lista. Entonces también es una discusión de carácter democrático, qué rol le damos a la militancia y los simpatizantes del Frente de Izquierda. Porque hay mucha gente que vota al Frente de Izquierda, que no milita en ninguno de los cuatro partidos; pero que si nosotros lográramos articular un espacio, seguramente se sumarían a militar y multiplicaríamos esa militancia y esa influencia del Frente de Izquierda Lamentablemente quienes han traído y han venido dirigiendo si se quiere de alguna forma al Frente de Izquierda hasta acá no le imprimieron esa dinámica y esa lógica; por eso hoy terminamos en dos listas. Una última diferencia te sumo que es, la caracterización frente a los movimientos sociales: Raúl Godoy que es muy conocido acá, y va al Parlasur Hace pocos días atrás en un tweet dijo que los compañeros de los movimientos sociales eran inconscientes e involuntarios, eh? Y ellos porque no organizan compañeros y compañeras en los barrios. Nosotros tenemos miles de compañeros y compañeras en los barrios, que hoy están a la vanguardia de la campaña y discutiendo la campaña con los ejes y con las necesidades de los barrios. Entonces ahí también hay un límite que para nosotros se pasó un poco al despreciar a los compañeros y compañeras».