“En primer lugar, en Neuquén todos los gremios de trabajadores del sector, todas las cámaras pymes y incluida Cecene, ACIPAN, Capespe, Ceipa, las cámaras  de empresas neuquinas que trabajan brindando servicios petroleros y las propias empresas productoras respaldan la ley, el proceso de opinión, la posibilidad que tuvieran de realizar aportes de ideas. Entonces no coincido con esa visión de que en Neuquén está haciendo ruido. Y el gobierno de la provincia tiene una posición confrontativa, contraria al proyecto de ley que envió el Poder Ejecutivo Pero no es la provincia,  principales actores como petroleras, trabajadoras, empresas locales están de acuerdo, respaldan esta ley como una herramienta importante para motorizar e impulsar la producción, las exportaciones  y el trabajo para la gente y mayor actividad para las empresas locales y regionales, y el despegue de Vaca Muerta”.

“Respecto del gobierno de la provincia, si efectivamente el gobernador Gutiérrez tomó una posición de confrontación desde el propio inicio de este proceso mucho antes de que reconozca el texto del  proyecto de ley que está en el Senado. Desde el mismo momento en que se le pidió opinión respecto de cuáles tenían que ser los aspectos fundamentales para incorporar en una herramienta como esta, el gobierno eligió este camino y es respetable. Pero lo que no coincide con el resto de los gobernadores del país salvo en algún momento Mendoza por un posicionamiento más político partidario que por otra cuestión; y nadie más. Es como una letanía su oposición al proyecto de ley así que no comparto esa apreciación. Por supuesto que tiene mucha potencia el gobernador de la provincia haciendo este tipo de declaraciones junto al ex gobernador Jorge Sapag; tiene una potencia mediática que nos supera ampliamente a lo que estamos trabajando en esto”.

En relación al cuestionamiento del ex gobernador Jorge Sapag y sobre todo sus dudas en torno a la redacción del artículo 90 del proyecto que podría tomar injerencia en la autoridad y en los recursos de las provincias, Kogan dijo: 

“Esta es una ley de promoción de inversiones, no es la ley de hidrocarburos que es la 17.319, famosa ley para el sector, es prácticamente un código para el sector como si fuera el código  para la minería o el código civil y comercial. Tiene solamente dos modificaciones, uno ha pedido de la provincia que pidieron incorporar el almacenamiento subterráneo de gas como concesión de la misma forma que hay concesiones de transporte, concesiones de explotación y exploración tanto gas como de petróleo. Pidieron incorporar en el cuerpo de ley la posibilidad de concesiones el almacenamiento subterráneo del gas. Y la otra modificación que pidieron incorporar, es el famoso artículo 90, que  es exclusivamente cambiar el nombre que está en la ley 17.319 que cuando se refiere a la autoridad de aplicación que en aquel momento el área de energía que era un ministerio cambia la palabra por la palabra secretaría. ES un proyecto de ley de incentivos de inversiones: determina cuáles son los incentivos y qué condiciones tienen que ir cumpliendo las empresas para ir accediendo a los mismos. Y que son: reducciones de impuestos nacionales exclusivamente, reducción de aranceles en materia arancelaria de importación, establecimiento de aranceles de exportación, de retenciones fijas durante los 20 años en el mismo nivel que están hoy o más bajas, medidas cambiarias de garantía de acceso al mercado de cambios para repagar inversiones, o de libre disponibilidad de divisas, exportaciones garantizadas, importaciones garantizadas. Esa última es una figura nueva en nuestro país, en la medida que las empresas incrementen su actual producción, entonces tendrán un porcentaje de esa nueva producción como exportación garantizada y disponer de su crudo libremente en el mundo. Y les va a permitir hacer mejores negocios porque podrán planificar mejor su comercialización El 50 % de esas exportaciones podrán disponerlas libremente. Se trata de  institucionalizar el Plan Gas por 20 años que tantos buenos resultados nos dio No es una ley madre, no es una ley Código sino de incentivos para que fluyan las inversiones lo máximo posible dentro del contexto macroeconómica del país y del mundo. Pero da previsibilidad durante 20 años, estabilidad en materia tributaria nacional y en materia de los incentivos que las empresas libremente vayan incorporándose a la ley. Porque la otra característica de este proyecto que es de libre elección. Las provincias pueden elegir incorporarse para eso tendrán que adherir y sino quieren, continúan trabajando como hasta ahora. Al igual que como fue con el Plan Gas”.   

Hay una intencionalidad muy clara, esta en todo se derecho el gobernador Gutiérrez, y pero nada tiene que ver con la realidad, ni con lo que está escrito ni con las intenciones del gobierno nacional de avasallar, ni de avanzar sobre ninguna atribución , sobre ninguna jurisdicción, sobre ningún poder que tienen hoy las provincias. Por el contrario, potencia toda esta situación. También es muy extraño que el gobernador de la provincia que por lejos se va a ver más favorecida su gente, sus empresas, el propio Estado provincial con mucho más flujo de recaudación en materia de regalías y de impuestos provinciales porque va a haber más actividad; sea quien esté trabando esta herramienta

“El presidente cuando nos instruyó para que pongamos en marcha el Plan Gas y esto es la continuación del Plan Gas en todo el sector hidrocarburífero. Lo que nos instruyó es eso: hay que darle previsibilidad a la inversión, con reglas claras y esto va a permitir el flujo de  inversiones que van a posibilitar el desarrollo de la actividad. El plan Gas nos permitió otorgarle previsibilidad tanto en volumen como en precio a las empresas. Les permite proyectar y planificar sus inversiones, de hecho lo hicieron a una velocidad. Todas las empresas con todos sus trabajadores y todos los desafíos de poner a producir el sector que estaba absolutamente paralizado en  Octubre del año pasado, los equipos estaban paralizados, no estaban trabajando ni perforando a nivel ni haciendo una sola factura y efectivamente se lo pusieron el hombro. Había un incentivo económico que genera rentabilidad y un panorama en les permite planificar sus inversiones. El precio que estamos pagando en Argentina el gas  3,50 dólares el precio promedio Esto contra 17 $ que es el precio que a futuro tendríamos que pagar en el invierno el GNL  que es el que tenemos que importar todos los años porque todavía no tenemos capacidad de transporte suficiente para llevar. Tenemos que compararlo contra 17 o contra los 17 dólares que cuesta hoy la misma unidad de calor  del gasoil y el otro combustible alternativo que si no tenemos gas quemamos en nuestras centrales térmica que también es básicamente importado. Ni hablar con los 35/36 dólares que hoy cuesta el GNL en el mundo. El Plan Gas funcionó y esto no quiere decir que nos quite de encima el efecto que va a tener esta crisis energética en el mundo; no nos blinda pero nos protege mucho. Por cada metro cúbico adicional de gas argentino nos estaríamos ahorrando entre 13 y 15 dólares por millón de BTU. Es mucho y eso es un costo menor para el usuario. para las industrias que utilizan gas y electricidad también por supuesto; y para el Tesoro en materia de subsidios y de divisas”.  

“La ley tienen 110 artículos, si algún inconveniente tiene algún gobernador o cualquier actor porque las empresas son actores principales y  los trabajadores; el gobierno nacional no tienen ni el mas mínimo inconveniente de sobre aclarar aunque no sea necesario en el texto cualquier relación. Así que en realidad por eso resulta un poco sorpresivo que por una duda que tenga el gobernador de redacción en un artículo la emprenda contra la ley como si fueran Don Quijote y Sancho Panza contra los Molinos de Viento. No son justamente el molino de viento y caballeros andando, son molinos y chocarán contra las aspas del molino”.

Escucha la nota acá: