El exMinistro de Planificación Federal durante los gobiernos de Néstor  y Cristina Fernández de Kirchner, dialogó con Tercer Puente sobre política energética, el acuerdo con el FMI y otros temas.

El exministro de Planificación Federal, Julio de Vido, comenzó la entrevista recordando algunas de las obras que le tocó llevar adelante durante su gestión y tuvo palabras de reconocimiento para el ExGobernador Jorge Sapag y el actual Senador Nacional Oscar Parrilli y también tuvo palabras de afecto para las y los trabajadores petroleros y su conducción.

Compartimos alguno de los conceptos principales durante la entrevista.

¿Cuál es su opinión de cómo se está llevando adelante la política energética en el país ?

Mira la Argentina tiene una crisis tan profunda al día de hoy y a uno lo tiene que llevar a pensar en la aventura de la transformación en la aventura y en el sueño la transformación del cambio, no.  

Creo particularmente que en el tema de las provincias petroleras que son de acuerdo a la Constitución del 94 las propietarias de recursos, evidentemente la actividad extractiva ha sido solo eso extractiva. Ni Chubut, ni Santa Cruz, ni Tierra del Fuego, ni Neuquén que son las grandes productora de la Argentina han tenido un desarrollo industrial, que se compadezca digamos con la el enorme cantidad de petróleo extraída.

En el caso de Neuquén digamos, en este caso de ustedes es la número uno en la lider en en en materia de producción ella es la que banca la producción nacional.

 ¿Cómo piensa que estos condicionamientos que seguramente pondrá el organismo internacional de crédito FMI en relación a este acuerdo que tienen que realizar pueda llegar a impactar en la nueva política energética de nuestro país empezando por las tarifas ?

Bueno mira en principio creo que es lo primero que debería hacerse es encontrar la salida este famoso esquema que en el valor del gas, en el petróleo de la energía que consumimos en la Argentina siempre lo orille el coste oportunidad y el valor de exportación. Esto quiero que quede bien claro no significa que las provincias que las provincias petroleras deberán resignar final si cobro del producto y sobre todo el atraso que hay en materia de otros desarrollos. Lo que creo que la población en general no puede pagar el valor dólar un producto que tiene su costo en pesos. Pasa lo mismo con los alimentos al no poder aplicar la retenciones necesarias para que el alimento llegue a la mesa a valor peso y terminan llegando valor dólar.

Creo que materializar una política tarifaria en función del costo que plantea el Fondo Monetario Internacional ninguna duda es un costo ilevantable en términos de futuro para la Argentina porque hay un proceso de pérdida de soberanía que es inadmisible.

En particular creo también que otra espada de Damocles para las provincias productoras es la ley de hidrocarburos. Este proyecto le quita toda posibilidad de metas de producción como el los niveles de consumo de la población. El artículo 42 de toda la ley conectada es insoportable. La explotación de recursos no renovables es un caño por donde la soberanía va desapareciendo. Si a eso le agregamos la pérdida del fundamento federal que tiene este país, evidentemente la situación se torna incorporable. El federalismo debe ser fuertemente reivindicando con una política nacional.

Ley de Hidrocarburos: “Es directamente la sodomización de las provincias en función de un desarrollo que hoy es una incógnita. Quieren pagarle poco a los neuquinos y exportalo fuera del país. El gas debe ser una herramienta fundamental del desarrrollo industrial de la Argentina pero no sobre el lomo de los neuquinos”.

Tarifas: “una política tarifaria que de alguna manera transforme a la energía en un derecho humano de consumo.  El crecimiento del país debe ir acompasado con el desarrollo del consumo de energía, pero también que ese consumo establezca hitos de desarrollo industrial”.

Neuquén: “un gran recuerdo a la memoria de Don Felipe Sapag, de Jorge Sapag también. Hay que administrar bien el patrimonio y los neuquinos son dueños de un patrimonio enorme, con una proyección de más de un siglo de consumo de gas en el suelo de la tierra neuquina y defenderlo con sentido federal como siempre lo han hecho.«

El Gobierno Nacional: “Nosotros hemos dos documentos, pero claramente por lo que va trascendiendo de la política energética del país que lamentablemente está muy loteada, digamos que la Secretaría tiene un rol subalterno y un peloteo entre el ministerio de economía y el ministerio de producción y creo que hay una gestión muy pobre y poco federal”

Estatización de distribuidoras eléctricas: “Están dadas las condiciones para estatizarlas por incumplimiento de contrato. En 2014 planteamos la necesidad de resolver esos contratos por incumplimientos flagrantes. Para que Edenor y Edesur volvieran a su legítimo dueño que es el estado nacional. Hoy hablar de aumento de tarifas que van a rebundar en un mayor enriquecimiento del que ya tienen y han obtenido los titulares de estas concesiones”.

Gobierno Nacional “yo soy un militante más, cuando fui ministro, estando preso y ahora también…Veo un escenario complejo, si tomamos en cuenta que seguramente si saliera aprobado en el congreso el acuerdo con el FMI lo haría en gran parte con votos de Juntos por el Cambio, evidentemente creo que se generaría un proceso complejo para el gobierno. Se han perdido dos años en la negociación. Ellos nos orientaban el primer acuerdo. Había que haber avanzado penalmente sobre la toma de deuda de Macri. Hay pocos dirigentes que hablen sobre las consecuencias del acuerdo. Uno es Máximo. Este acuerdo va a condicionar la posibilidad de un movimiento social ascendente. Oscar Parrilli o mi cosa nos sentimos como profetas en el desierto porque desde el gobierno nacional no se toma nuestra experiencia”.

La decisión de la renuncia de Maximo a la presidencia del Bloque: “Kirchner decía que no hay que convivir con lo que molesta tus convicciones. Y su hijo creo que se ha hecho eco de esta visión. Prefirió correrse a hacer algo que fuera contra sus convicciones, algo no menor cuando hablamos del desarrollo argentino de los próximos 30 años. Se lo ha tratado de estigmatizar, como han hecho con nosotros también. Me parece una actitud muy digna. Creo que la historia le pagará con creces y su futuro político también”.