En medio del caso de femicidio de Cecilia Strzyzowski (28), la dirigente social Marcela Acuña (51) presentó una apelación contra la orden de prisión preventiva dictada por el Equipo Fiscal Especial (EFE) encargado de la investigación. Sin embargo, su defensa dio un giro inesperado al publicar una carta escrita de su puño y letra en la que plantea un argumento llamativo: «¿Por qué si fue César nos detienen a nosotros?».

Según informes obtenidos por Diario Chaco, Acuña sostiene en su carta que tanto ella como su esposo, Emerenciano Sena (58), están siendo víctimas de una «condena social» debido a su activismo como piqueteros y por motivos políticos, incluyendo su apoyo a la bandera cubana junto a la argentina.

La dirigente expresó su descontento con la detención y acusó a la fiscalía de armar un caso en su contra sin pruebas sólidas. Según sus palabras, están siendo utilizados como trofeos y exhibidos como delincuentes sin una base fundamentada, sino únicamente en supuestos.

Además, Acuña planteó la pregunta de por qué se les incrimina a ellos si su hijo César es considerado responsable. Según su argumento, esto sería un ataque dirigido a Jorge Capitanich, líder político vinculado a su familia. Alega que la situación se enmarca en un escenario electoral en el que los grandes medios de comunicación y una justicia influenciada por grupos económicos se han unido en su contra.

La fiscalía sostiene la teoría de que los padres de César fueron coautores en el asesinato de Cecilia y que planearon su eliminación. En el caso de Acuña, se le atribuye además la autoría intelectual del crimen.

Un detalle clave en esta situación es que, si la calificación de Acuña y Emerenciano pasara de coautoría a encubrimiento, al igual que los otros cuatro imputados, podrían ser liberados. Esto se debe a que el Código Penal exime de responsabilidad al encubridor si es un familiar de primer grado, como un hijo, padre, hermano o cónyuge.