“En la sociedad neuquina se vienen generando cambios a nivel de la base social que de alguna manera se potenciaron en el 2020 en adelante. Esos cambios tienen que ver con la manera en que las personas se organizan y se vinculan para responder a necesidades compartidas. Más allá de su identidad política. En el 2020 sucede algo particular, que hay un distanciamiento entre los marcos de representación políticos, y las formas de intervención del Estado y también las formas de integración del mercado en relación a las necesidades de la ciudadanía. A nivel local, las personas buscan, resignan en cierto sentido sus intereses particulares o sus posiciones ideológicas o políticas particulares y trabajan en una misma causa que es responder a cómo van resolver las satisfacciones de ciertas necesidades vinculadas a la producción y el trabajo Ahí es donde hay un distanciamiento de parte de la representación política tradicional, por decirlo de alguna manera; y también hay como un corrimiento de las formas clásicas de intervención de Estado-mercado en relación a la producción de bienes y servicios que realiza el ciudadano”. 

La sociologa además, en cuanto a otras causales de los resultados del domingo, dijo que, “en el caso particular del Movimiento Popular Neuquino también hay que tener en cuenta  el cambio que se da en nuestra composición social a partir de todo el movimiento migratorio, interno del país y externo. Donde quienes arraigan en la provincia, -más allá de donde vengan-, lo hacen persiguiendo también como un fin en común, Y también conservan ciertos valores que hacen que nosotros podamos convivir más allá de las diferencias. Entonces, hay otra clase de ciudadanía más heterogénea, pero más allá de su heterogeneidad por la región a la que pertenecen, por su ideología o su identificación política; tienen cuestiones compartidas y eso hace que puedan convivir dentro de un espacio y mantener ese espacio. Entonces por qué si hay una crisis económica o política a nivel país, no estalló Por que  hay cuestiones que hacen que nosotros sigamos creyendo en la capacidad de los marcos representativos de representarnos  Y porque tenemos intereses compartidos. El partido de alguna manera, se fue distanciando de esta nueva ciudadanía. Sí, no solamente la que se crea a partir de los cambios migratorios, también de la ciudadanía que se que se de alguna manera convierte teniendo que responder a soluciones existenciales en la pandemia. Y el partido también de alguna manera al ir como creciendo, consolidándose, se vuelve en cierto sentido ortodoxo. Y esa ortodoxia no es funcional desde el punto de vista político al ciudadano”. 

El Movimiento Popular actual no representa lo que en algún momento fue en el origen. Se consolida de tal forma y se estructura; que hace que se pierdan determinadas características vinculadas al liderazgo de la persona En este contexto no es que hay una crisis de liderazgo; hay una crisis del partido político del del MPN en relación al liderazgo porque el ciudadano no está viendo un líder convincente en lo que fue la propuesta gubernamental. Pero sí ve un líder convincente en Rolando Figueroa. Él logra, con su coalición, logra representar esto que no se está representando de parte de los partidos tradicionales, incluyendo el MPN. El logra hacer esa representación porque su equipo está integrado por integrantes de distintos movimientos políticos que lo que resaltan son los intereses compartidos, los valores compartidos. Y por otro lado hay un líder, es decir, hay alguien que se hace responsable, cuando vos tenés una como un equipo que va a gobernar, somos el MPN; no está claro para el ciudadano, ¿Quién se va a hacer cargo de las decisiones? 

Escuchá la nota completa acá: