Una estimación de la Universidad Torcuato Di Tella ubicó la pobreza en el 32,6% de la población urbana durante el semestre abril-septiembre de 2026. El indicador aumentó 3,2 puntos porcentuales interanuales y refleja el deterioro de los ingresos frente al costo de las necesidades básicas.

La recuperación de los indicadores sociales que se había registrado durante 2025 perdió continuidad. La pobreza volvió a crecer en Argentina y se acerca nuevamente a uno de cada tres habitantes, según el último relevamiento del Nowcast de Pobreza elaborado por la Universidad Torcuato Di Tella. La estimación correspondiente al semestre abril-septiembre de 2026 alcanzó el 32,6% de la población urbana y representa un incremento de 3,2 puntos porcentuales respecto del mismo período del año anterior.

El trabajo, elaborado por el economista Martín González-Rozada, proyectó que alrededor de 9,8 millones de personas viven en hogares cuyos ingresos no alcanzan para cubrir sus necesidades básicas en los principales aglomerados urbanos del país. Se trata de una estimación que anticipa la evolución de un indicador que el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) publica con mayor demora a partir de la Encuesta Permanente de Hogares.

La cifra también muestra un deterioro respecto de la medición anterior de la universidad, correspondiente al período marzo-agosto, cuando la pobreza había sido estimada en el 31,3%. Sin embargo, es importante señalar que se trata de semestres móviles: el 32,6% no representa una medición puntual de septiembre ni permite determinar cuántas personas ingresaron en la pobreza durante un solo mes.

Uno de los principales factores detrás del aumento es la distancia entre la evolución de los ingresos familiares y el costo de los bienes y servicios indispensables. Según el relevamiento, la Canasta Básica Total (CBT) promedio del Gran Buenos Aires alcanzó los $501.764 por adulto equivalente durante el semestre analizado, con un incremento interanual del 36,1%.

En contraste, los ingresos totales familiares proyectados aumentaron un 24,1% en el mismo período. La diferencia de 12 puntos porcentuales muestra que los recursos de los hogares quedaron rezagados frente al costo de vida y que la recomposición de los ingresos no alcanzó para sostener la capacidad de compra.

Esta brecha tiene consecuencias directas sobre la vida cotidiana. Las familias deben destinar una proporción cada vez mayor de sus recursos a alimentos, transporte, servicios públicos y alquileres. Cuando esos gastos crecen por encima de los ingresos, incluso hogares que no registran una reducción nominal de sus salarios pueden quedar por debajo de la línea de pobreza.

El dato también permite observar que una desaceleración de la inflación no implica necesariamente una mejora automática de las condiciones sociales. Si los precios siguen aumentando y los ingresos no recuperan el terreno perdido, el alivio que puede representar una menor velocidad de las subas no alcanza para recomponer el poder adquisitivo.

La estimación de la Universidad Di Tella ubicó además la indigencia en el 7,1%, frente al 7% del mismo período del año anterior. Este indicador contempla a las personas cuyos ingresos no alcanzan siquiera para cubrir el costo de la Canasta Básica Alimentaria. Aunque su variación fue más moderada que la de la pobreza, continúa reflejando las dificultades de los hogares con menores recursos.

El escenario se conoce después de que el INDEC informara que la pobreza había alcanzado al 32,3% de la población durante el primer semestre de 2026, frente al 28,2% del segundo semestre de 2025. La indigencia, por su parte, había pasado del 6,3% al 7,5%. Esa medición oficial ya había mostrado una interrupción en la tendencia descendente que se había observado durante parte del año anterior.

Las distintas estimaciones coinciden en señalar que la situación económica de los hogares continúa condicionada por la pérdida de poder adquisitivo y las dificultades para sostener ingresos suficientes. El deterioro no se explica únicamente por la evolución de los precios, sino también por la capacidad del mercado laboral para generar empleos estables y remuneraciones que permitan cubrir las necesidades básicas.

Para el Gobierno de Javier Milei, los nuevos datos representan un desafío para el argumento de que la estabilización económica puede traducirse por sí sola en una mejora sostenida de las condiciones de vida. La reducción de la inflación constituye un objetivo central del programa oficial, pero las cifras muestran que todavía existe una distancia importante entre esa estabilización y la recuperación de los ingresos familiares.

La pobreza no es solamente un porcentaje en un informe estadístico. Detrás de cada medición hay hogares que deben reorganizar sus gastos, postergar necesidades y enfrentar mayores dificultades para acceder a bienes y servicios esenciales. La nueva estimación vuelve a poner en evidencia que el resultado de cualquier programa económico también debe medirse por su capacidad de mejorar las condiciones materiales de la población.