Una publicación de Adorni en Chile contradice una de las fechas de sus operaciones con Bitcoin

En este momento estás viendo Una publicación de Adorni en Chile contradice una de las fechas de sus operaciones con Bitcoin
  • Categoría de la entrada:Actualidad
  • Tiempo de lectura:3 minutos de lectura

El exjefe de Gabinete sostuvo ante la Justicia que realizó personalmente algunas compras de criptomonedas en 2017, pero una publicación propia lo ubicó en Chile el mismo día de una de las transacciones señaladas en su presentación.

La explicación de Manuel Adorni sobre el origen de parte de su patrimonio sumó un nuevo elemento de discusión. El exjefe de Gabinete declaró ante la Justicia que había obtenido alrededor de 600.000 dólares mediante operaciones con Bitcoin realizadas años antes de su llegada a la función pública, pero una de las fechas incluidas en su relato coincide con una publicación en la que aseguró encontrarse en Chile.

El punto señalado corresponde al 15 de abril de 2017. Según la documentación presentada por Adorni, una de las billeteras que atribuyó a sus operaciones recibió ese día aproximadamente 1,1 Bitcoin. Sin embargo, a las 21:54 de esa misma jornada, Adorni publicó en X un mensaje en el que afirmaba que se encontraba en Chile.

La cuestión adquiere relevancia por la modalidad que el propio Adorni describió ante la Justicia. Según su presentación, las operaciones se realizaban de manera presencial y en efectivo, mediante encuentros con las personas que compraban o vendían las criptomonedas. Por eso, la presencia en otro país durante una de las fechas señaladas genera una contradicción que ahora deberá ser analizada.

La existencia de una transferencia de Bitcoin mientras una persona se encuentra en el extranjero no constituye, por sí misma, una imposibilidad técnica. Las criptomonedas pueden enviarse desde cualquier lugar mediante una billetera digital. El punto en discusión es si esa operación coincide con el mecanismo presencial que Adorni describió en su declaración judicial.

El análisis también puso la lupa sobre otras de las direcciones de criptomonedas mencionadas en su presentación. El especialista Martín Romeo señaló que al menos dos de ellas presentan movimientos identificados con Bittrex, una plataforma de intercambio de criptomonedas. Ese dato abre otra pregunta sobre el recorrido de los fondos y sobre la documentación que podría respaldar las operaciones descriptas.

La Justicia ya comenzó a revisar la versión presentada por el exfuncionario. El fiscal federal Gerardo Pollicita dio intervención a la Dirección General de Asesoramiento Económico y Financiero en las Investigaciones del Ministerio Público Fiscal para analizar las operaciones con criptomonedas que Adorni declaró haber realizado.

El expediente busca determinar si la explicación sobre las inversiones permite justificar el crecimiento patrimonial que tuvo durante los últimos años. En su presentación, Adorni sostuvo que había invertido dinero junto con su esposa y que esas operaciones anteriores a su ingreso al Gobierno explicaban una parte importante de sus bienes posteriores.

La discusión también se relaciona con las distintas versiones que el exfuncionario dio públicamente sobre su vínculo con las criptomonedas. Investigaciones periodísticas anteriores señalaron diferencias entre sus declaraciones de años previos y el relato presentado ahora ante la Justicia sobre cuándo comenzó a invertir y cuánto dinero habría obtenido.

Por el momento, la publicación realizada desde Chile constituye un elemento que deberá ser contrastado con el resto de la documentación y con los registros de las operaciones. La transferencia registrada en una billetera no permite, por sí sola, establecer quién realizó la operación ni quién controlaba los fondos en ese momento.

El análisis de las transacciones, sus fechas y los registros disponibles será ahora parte central de la investigación. La Justicia deberá determinar si la documentación presentada por Adorni logra respaldar el origen de los fondos que atribuye a sus inversiones en Bitcoin y cómo encajan esas operaciones con los movimientos registrados en las billeteras señaladas.